咱们对比不同地区的待业金时，尽量及第条目相通的，不然影响成分太多。条目大致相通期，主要影响成分是场地的的社平工资和计较身手。

昔日限相通期，有东说念主说地域不同没特等念念。当地域相通期，又会说年限各异、过渡性待业金的影响[大笑]总之，怎样相比齐有东说念主看不惯。

今天换个比法，北京和江苏对比，条目相通，男，24年60岁退休，不波及过渡性待业金。个东说念主账户余额基本相通，缴费年限不同，望望北京的高社平，需要江苏要多缴若干年社保，智商大致捏平。

北京，缴费15.25年，个东说念主账户余额64858.86元，24年9月退休。指数0.4218，计发基数11525。

江苏，缴费18.33年，个东说念主账户余额67110.95元，24年2月退休。指数,0.5151，计发基数8613。

基础待业金：北京1249.45元，比江苏1196.21元，最先53.24元。

把江苏缴费年限加1年试算，假定按照19.33年计较基础待业金，其他条目不变的前提下，基础待业金基本捏平。

案例中江苏比北京多3.08年缴费时间，基础待业金却比北京低。换句话说，个东说念主账户余额差未几相通的条目下，江苏要多缴4年，智商和北京拿的同样。

缴费年限发生变化，个东说念主账户及指数也会相应发生变化，同期不酌量利息等成分。上述仅仅假定，不喜勿喷！