开首：羊城晚报

杀东谈主者偿命，是国东谈主最朴素的法律不雅，但实践中，每一个案件的杀东谈主者果真皆偿命了吗？驱散与咱们念念象的也许大有不同。

近日，广州又名男人潘某因婚外情、对内助发火，想象烧炭，将成亲14年的内助杀害。二审时潘某申辩告捷，从一审的死刑立即扩展获改判死缓。判决书中提到，改判事理是“本案系发生于家庭成员之间的刑事案件，潘某在审判本领尚能承认其烧炭致被害东谈主逝世的基圭臬实，可酌情对其从宽处罚”。

针对网上晒出的判决书内容，有东谈主建议疑问，家庭成员间刑事案件为何能酌情从宽处罚？是不是杀害家东谈主判“死立即”的概率会更小？针对这些疑问，羊城晚报记者采访了广东外语外贸大学刑法学系主任、训诫潘星丞与广东国鼎讼师事务所讼师廖建勋，寻求解答。

典型案例

外遇丈夫尽心经营烧炭杀妻

二审改判死缓激勉公共疑问

潘某和谢某于2009年景亲。因婚外情以及生涯中对内助谢某的发火，潘某产生杀害谢某的念念法。

判决书中，潘某供述称：家里的经济皆是谢某掌控，她整天说没钱、不昌盛，又常常出去玩。其以为谢是装病，不干家务，看到她就以为很纷扰。案发前潘某于2017年意识又名女子，2019年发展为男女一又友关系。其曾向谢某建议过仳离，但她不应许。2023年大年廿八凌晨，其曾拿枕头去压谢某的脸，念念让她窒息逝世，谢某被弄醒，其后其从网上购买安眠药，策动是让谢某沉静地走，不念念让她顽抗。

潘某还供述，试用了两次安眠药，有成果。案发这一次，其将五粒安眠药磨成粉、放在豆乳里，谢某喝了豆乳后进房间就寝。其把准备好的炭及炭炉拿出来，在谢某房间门口点着炭。其用衣物堵塞大门、阳台门的门缝，在客厅用炭炉烧炭，致内助谢某因一氧化碳中毒就地逝世，其本东谈主也中毒昏厥。

当日19时许，其犬子下学回家发现异状找东谈主乞助，潘某被送到病院救治，在民警计算时，潘某谎称其烧炭准备吃烧烤，不测中致谢某逝世。公安机关经调查，随后在病院将潘某捏捕归案。一审判处潘某犯特意杀东谈主罪，判正法刑，劫夺政事权力终生。

随后潘某上诉，央求对其从轻处罚。

二审法院认为，潘某无视法律，特意作恶劫夺其内助的生命，致一东谈主逝世，其举止已组成特意杀东谈主罪。潘某的罪恶极其严重，照章应当判正法刑，根据其不法情节及本案凭据情况，可对其不予立即扩展，但应付其截至减刑。最终宣判潘某犯特意杀东谈主罪，判正法刑，宽限二年扩展，截至减刑，劫夺政事权力终生。

对此，有市民认为，杀了东谈主就该偿命，且应判立即扩展死刑，对“家庭成员之间的刑事案件，承认杀东谈主基圭臬实，就赢得从宽处罚”默示不睬解。

群众对话

量刑不仅要计议报应也要计议驻扎

羊城晚报：有网友建议疑问：“家庭成员”是杀东谈主者免于“死立即”的藉词吗？对此，您怎样看？

潘星丞：领先，潘某杀妻案中法院的判决依据、量刑皆是准确的。《中华东谈主民共和国刑法》第二百三十二条文定，特意杀东谈主的，正法刑、无期徒刑大致十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。盗窃罪、强抢罪等刑罚的量刑幅度是从低到高陈列。为何有的杀东谈主者，天然被判正法刑，但不判处立即扩展？具体到本案，法官可能会计议家庭关系中，潘某与谢某还有一个犬子，她还是失去了母亲，她由谁来服待？父亲蚁聚蜂屯，但她与父亲的血统关系、模样纽带仍在；何况，潘某在审理经过中，承认不法事实，赢得了其他家属的宽恕等，皆是法官考量“免予立即死刑”的身分。

羊城晚报：为何判决书中“本案系发生于家庭成员之间的刑事案件”这句话会引来网友争论？

潘星丞：司法实践中，咱们讲情、理、法的调理。本案中，若是判决书再将潘某死缓的“理”说得更透、更明晰，市民可能会更好相识判决内容。比如，假定判决书再嘱咐明晰家庭关系，包括犬子多大、她今后的生涯怎样安排等，可能市民看到了会是另外一个念念法。

羊城晚报：为什么要提“家庭关系”，是不是“家庭关系的杀东谈主者被判“死立即”概率会更低”？

潘星丞：不一定。一般来说，杀害尊支属（如父母）的主不雅恶性更大，处刑也应更重；杀害其他支属也标明举止东谈主的主不雅恶性极大，因此，有判正法刑以致“死立即”的案例。但量刑不仅要计议报应，也要计议驻扎，还要计议社会成果（刑罚的经济性）。因为家庭成员之间的磋议在定罪量刑后还会赓续存在，因此，偶而法院在量刑时，会根据骨子案情而酌情从宽。

羊城晚报：若是杀了东谈主却未被判“死立即”，会不会客不雅上让东谈主以为是在“温存不法”？

潘星丞：杀东谈主偿命，是国东谈主荒谬传统、朴素的一个理念。但咱们也不错看到，一些国度其实还是取消了死刑。我国刑法内部，死刑是最严厉的处分，包括“死立即”和“死缓”。

当代司法中，死刑的判决，与古代“同态复仇”理念也有所不同。不法东谈主的举止劫夺了他东谈主的生命仅仅具备了判正法刑立即扩展的前提条款，但最终也并无谓然适用死刑立即扩展。而“死缓”是具有中国特质的“少杀慎杀”轨制。死缓判决是根据罪人已实施的罪恶作念出的，不立即扩展死刑，而是给以一定的缓刑锻真金不怕火期，等于根据其罪恶来判断其“潜在”的社会危境性，通过锻真金不怕火期的陶冶来给以其从头作念东谈主的契机。有不雅点认为，死缓能减少群众从死刑判决中得到的刺激，从而将死刑看作法律对不法的感性处分。

讼师不雅点

“死立即”如故“死缓”主要看是否存在从宽情节

特意杀东谈主是极其严重的罪恶，根据《中华东谈主民共和国刑法》第二百三十二条，特意杀东谈主的，正法刑、无期徒刑大致十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。可见，特意杀东谈主罪最高可处以死刑。

那为何有的杀东谈主者被判处“死立即”，有的被判“死缓”呢？

廖建勋回复，法院在审理特意杀东谈主案判正法刑时需要计议多方面身分，而影响“是否死刑立即扩展”走向的，主要看是否存在从宽情节。

最能手民法院于2010年印发的《对于贯彻宽严相济刑事策略的些许倡导》第22条提到，对于因恋爱、婚配、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化激勉的不法，因职业纠纷、处置欠妥等原因激勉、不法动机不属恶劣的不法，因被害方纰谬大致基于义气氛勉的大致具有介意身分的突发性不法，应酌情从宽处罚。

潘某杀妻案中的“死缓截至减刑”，不是寂寥的刑种，其一般适用对象是判正法刑立即扩展偏重，单纯判正法缓又偏轻的不法分子，在最能手民法院4号教导案例王志才特意杀东谈主案中也有相应体现。

在司法实践中，法院在审理案件时，时常会根据宽严相济刑事策略的要求，在全面陶冶不法的性质、情节和对社会危害进度的基础上，聚会被告东谈主的主不雅恶性、东谈主身危境性等身分，充分计议相干身分，进行空洞分析判断，决定总体从严，大致总体从宽，照章作念出罚当其罪、成果精良的裁判。

他山之石

多例家庭杀东谈主案未判“死立即”

自首、家庭矛盾不是免死金牌

查阅中国裁判布告网比年相干判例，记者了解到，家庭成员中发生刑事案件，未判处“死立即”的案件并不在少数。

河南的王某和被害东谈主刘某系再婚佳偶，二东谈主因情感不和常常吵架、打架。2018年4月，王某因不胜隐忍刘某酒后对其殴打，在家中，趁刘某就寝之际，手持菜刀朝刘某头面部、颈部及身上连砍数十刀，致刘某逝世。作案后王某打电话主动向公安机关投案。郑州市中级东谈主民法院认定被告东谈主王某犯特意杀东谈主罪，判处无期徒刑，劫夺政事权力终生，2019年，二审法院终审裁定，保管原判。

2018年4月，辽宁省的被告东谈主蒋某与丈夫吴某在家中因琐事发生利弊，蒋某持铁管对吴某头部、作为等部位进行屡次击打，将其击倒在炕上，后蒋某见告其犬子赶到现场并将吴某送至病院治疗。次日，被告东谈主蒋某在其犬子的跟随下到公安机关投案。被害东谈主吴某经抢救无效逝世。一审法院经公开开庭审理，认定被告东谈主蒋某犯特意杀东谈主罪，判处无期徒刑，劫夺政事权力终生。随后蒋某上诉，事理是谬误致被害东谈主逝世。二审法院认为，经查，家庭成员之间存在矛盾乃至相互吊问并不是刑法道理上的纰谬，更不是蒋某持铁管打东谈主的刚直事理。原判量刑相宜，保管原判。

《最能手民法院全功令院防御农村踏实刑事审判责任谈话会纪要（1999）》等多个倡导中均提到，对于因婚配家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化激勉的特意杀东谈主不法，适用死刑要慎重。

但值得慎重的是，天然相干倡导中有“对婚配家庭矛盾身分裁夺从轻”的端正，但自首、家庭矛盾毫不是免死金牌。

举例，备受温顺的上海“杀妻藏尸冰柜案”中，朱晓东扼死内助杨某，随后将尸体藏于家中冰柜内，尽管朱晓东有自首情节，且杀妻是因家庭矛盾，但临了被判死刑。法院认为，朱晓东不法性质恶劣，作案后永劫候躲避被害东谈主尸体，多处旅游、与异性开房约聚等，无悔罪弘扬，“故照章对朱不予从轻处罚”。

这类司法判决也向通盘家庭暴力案的受害者发出了廓清的信号：要勇于提起法律刀兵保护我方的权益，让施虐者得到应有处罚。

羊城晚报版面图

文 | 记者 黎秋玲 董柳