（原标题：福建至理讼师事务所对于福建实达集团股份有限公司所涉部分诉讼案件有关事项的法律办法书）

福建至理讼师事务所对于福建实达集团股份有限公司所涉部分诉讼案件有关事项的法律办法书

（二）股权出售 2021年12月，福州中院裁定批准《福建实达集团股份有限公司重整权略》。把柄《重整权略》，实达集团与受让东谈主林强于2021年12月28日签署了《深圳市兴飞科技有限公司股权转让左券》，实达集团以1元价钱向林强转让深圳兴飞未质押的70%股权；2022年3月30日，两边再次签署了《深圳市兴飞科技有限公司股权转让左券》，实达集团以1元价钱向林强转让深圳兴飞剩余30%的股权。上述股权转让完成后，林强成为深圳兴飞的唯独鼓励。

（三）深圳兴飞的近况 2022年6月，深圳兴飞债权东谈主以深圳兴飞不行归还到期债务且金钱不及以归还一起债务为由向广东省深圳市中级东谈主民法院提交了歇业请求。2023年6月13日，广东省深圳市中级东谈主民法院裁定宣告深圳兴飞歇业，并于2024年5月13日公告裁定拆伙深圳兴飞歇业武艺，现在深圳兴飞歇业财产还是分派已毕，刊出登记手续尚在办理中。

（二）实达集团所涉与深圳兴飞有关案件情况 实达集团重整后所涉与深圳兴飞有关的诉讼、仲裁案件如下： - 广东金龙机电有限公司在与深圳兴飞合同纠纷一案中，请求追加实达集团为被推行东谈主。 - 推行异议之诉：实达集团诉广东金龙机电有限公司。 - 推行异议之诉：实达集团诉深圳市怡华兴电子有限公司。 - 深圳市晶泰液晶显现工夫有限公司在与深圳兴飞国内非涉外仲裁裁决一案中，请求追加实达集团为被推行东谈主。 - 深圳市朗华供应链职业有限公司在与深圳兴飞合同纠纷一案中，请求追加实达集团为被推行东谈主。 - 深圳市旗开电子有限公司在与深圳兴飞供应链纠纷一案中，请求追加实达集团为被推行东谈主。 - 推行东谈主异议之诉：金龙机电（杭州）有限公司诉实达集团。 - 租出合同纠纷：深圳市昊鹏科技有限公司诉深圳市东方拓宇科技有限公司、深圳兴飞、实达集团。 - 深圳市鸿声特电子科技有限公司在与深圳兴飞合同纠纷一案中，请求实达集团为被推行东谈主。 - 推行异议之诉：深圳市鸿声特电子科技有限公司诉实达集团。 - 承揽合同纠纷：东莞市华赢电子塑胶有限公司诉深圳兴飞、实达集团。 - 买卖合同纠纷：深圳市金盈佳五金有限公司诉深圳兴飞、实达集团。 - 租出合同纠纷：深圳市曾帅科技有限公司诉深圳市东方拓宇科技有限公司、深圳兴飞、实达集团。 - 买卖合同纠纷：深圳市曾帅科技有限公司诉深圳市东方拓宇科技有限公司、深圳兴飞、实达集团。 - 买卖合同纠纷：奥音科技（镇江）有限公司诉深圳兴飞、实达集团。 - 推行异议之诉：实达集团诉广东风华高新科技股份有限公司。 - 合同纠纷仲裁：芜湖经济工夫开拓区责罚委员会诉实达集团、深圳兴飞、深圳市腾宇物流有限公司、芜湖市兴飞通讯工夫有限公司。

（二）深圳兴飞是照章在中华东谈主民共和国境内设置的有限包袱公司，把柄《公国法》第三条、第二十三条、第五十三条、第八十八条及有关国法讲解的章程，公司鼓励存在抽逃出资、未推行或未全面推行出资义务、存在东谈主格混同等情形时，鼓励需对公司债务承担包袱，除前述情形外，公司以其一起财产对公司的债务承担包袱。把柄实达集团阐发并经本所讼师核查诉讼案件的有关情况，实达集团重整后所出现的与深圳兴飞有关的案件，主若是深圳兴飞部分案件的债权东谈主为充分保险自己权益，在有关国法武艺上追加实达集团为共同被告或被请求东谈主，而有关审判机关并未认定实达集团在手脚深圳兴飞唯独鼓励时刻，存在有关法律法例章程的手脚鼓励需对公司债务承担包袱的情形。因此，除实达集团在《重整权略》中还是责罚东谈主阐发需要对深圳兴飞承担包袱的案件外，实达集团无需对深圳兴飞其他所涉诉讼案件承担包袱。

（三）把柄《重整权略》，财务投资东谈主林强受让了实达集团合手有的深圳兴飞100%的股权。深圳兴飞股权转让后，相应手脚鼓励的权益义务应由股权变更后的主体综合承受，其在股权转让完成后发生的债务与实达集团不再有关，因此，实达集团无需承担深圳兴飞在股权转让完成后的债务包袱。

（四）把柄本所讼师查询国度企业信用信息公示系统、宇宙企业歇业重整案件信息网等网站的公开信息，深圳兴飞现在已宣告歇业，其现存歇业财产已分派已毕。把柄《企业歇业法》的有关章程，在歇业武艺拆伙后，歇业东谈主的保证东谈主和其他连带债务东谈主需对债权东谈主依照歇业算帐武艺未受归还的债权，照章持续承担归还包袱。经实达集团阐发，实达集团在深圳兴飞这次歇业武艺中不存在被有关法院条目为深圳兴飞债务承担归还包袱的情形。

综上，鉴于实达集团对重整前所涉深圳兴飞债务已在重整时作出归还安排且现在已归还已毕；在重整后的案件中，有关审判机关并未认定实达集团在手脚深圳兴飞唯独鼓励时刻，存在有关法律法例章程的鼓励需对公司债务承担包袱的情形；深圳兴飞股权已由实达集团对外转让，股权转让完成后深圳兴飞发生的债务与实达集团不再有关；深圳兴飞现在歇业武艺还是拆伙，实达集团未在深圳兴飞这次歇业武艺中被有关法院条目为深圳兴飞债务承担归还包袱。因此，本所讼师觉得，除已承担包袱的案件外，实达集团不会新增对深圳兴飞的债务承担包袱。