“投降大蒜作念梦王人念念不到，竟能对好意思国组成‘极大禁锢’。”

12月13日应酬部例行记者会上，发言东谈主毛宁援用中国网民的嘲讽，评述好意思国探究政客的颠倒言论。

事情启事于好意思国国会联邦询查员斯科特日前发布的一份声明，他认为中国产大蒜对好意思国食物安全组成“极大禁锢”，要求发起“301访谒”。好意思国会众院依然审议通过的“2025财年国防授权法案”中，包括要求好意思军商店回绝销售中国大蒜的要求。

事实上，这不是斯科特第一次对中国大蒜发难。早在客岁12月，他就曾致函好意思国商务部长雷蒙多，指控中国大蒜以粪便施肥和浑水栽植超越不卫生恐组成国安风险，扬言将提法案赐与管制。

频年来，好意思国抑止炒作“中国禁锢论”，此次以致将错误算到了大蒜头上。对此，不雅察者网连线中国社会科学院农村发展探究所探究员李国祥，分析好意思方此番操作的原因及影响。

【对话/不雅察者网 郑乐欢】

不雅察者网：您奈何看待好意思国官员的这种言论？好意思国发出这种言论的背后，是基于什么样的原因和逻辑？

李国祥：这种不雅点是莫得科学依据的，完全是一种凭主不雅认定而冒失下的论断。

第一，中国大蒜不可能也不至于会影响到好意思国的国度安全。

第二，至于说到食物安全和卫生安全，好意思国的海关关于入口的产物王人有严格把关，若是说入口产物会对肉体健康形成不利影响或者危害的话，通过磨砺的神情王人是会查出来的，有问题的产物也不会让进。

是以说这种言论完全是一种主不雅的臆断。诚然咱们很难阐扬晰这名好意思国官员的动机是什么，关联词按照咱们一般的相识，外洋营业自古以来即是解放营业跟保护目的的战斗。今天咱们的寰宇通过解放营业抑止鼓吹营业扩大化，而履行上营业的本色即是互惠互利，对人人王人有平正。

站在局部的利益上，对解放营业进行打压的这种保护目的不雅念几百年来一直存在，两种不雅念也一直处于战斗的气象，关联词全体上来说，营业的领域是在抑止扩大的，是以全球化不错说是势在必行。

诚然反历史潮水的言论时常常就会冒出来，但全体来说它是站不住脚的，不外是好景不长的少数东谈主的不雅点，从东谈主类近代社会的几百年历史来看，这种论调仅仅一种噪音辛苦。

不雅察者网：算作寰宇最大的大蒜分娩、消费和出口国，咱们对大蒜出口有哪些设施和要求？

李国祥：咱们国度对包括大蒜在内的农产物出口，从环境到培植地盘，王人是经过严格管制的。

比如山东省是我国的农产物出口基地，许多王人是租种农民的地盘，这种大领域分娩，频频王人会按照有机设施进行培植。若是出口的技巧不妥当其他国度的设施，被东谈主家了债来，归天就更大了。是以出口商为了保证产物高于出口国的设施，王人会严格把控从培植环境开采，到种子插足，再到采购、运输等一系列才略。

2023年5月23日，在山东省巨野县田桥镇，村民在得益大蒜。新华社

不雅察者网：好意思国事大蒜的主要消费国，但多年来，好意思国一直斥责中国“推销”大蒜。数据走漏，中国事好意思国最大的大蒜供应国，但自特朗普发动对华营业战并对中国大蒜加征关税后，从2018年启动好意思国从中国入口大蒜数目大幅着落。从经济学的角度来说，好意思国对中国大蒜的打压和阻击，对好意思国国内的大蒜供应链会形成什么样的影响？

李国祥：好意思国不是一个大蒜的分娩大国，若是真要接管这种营业保护措施，那么客不雅来说，好意思国的这种保护只可保护少部分其国内的蒜农蒜商。

尽管中国大蒜有更高的设施，更高的老本分娩，关联词咱们的全体老本上风照旧忘形国要强，是以概况大领域出口。像中国大豆莫得别东谈主这样大的竞争上风，咱们就只可大王人入口。

那么好意思国若是来打压咱们搞营业保护，也唯唯独点数蒜蓉蒜商能从中得到利益，关于浩大的消费者来说，却是极大的利益毁伤，他们要支付比当年更高的价钱来吃好意思国我方分娩的大蒜。

以一丝数东谈主的利益，毁伤绝大多数东谈主的利益，这是失之东隅的，是以说营业保护最终势必是不可合手续的。

可能会有少数东谈主投降这种莫得科学依据的恶名化，但在当代斯文社会，大多数东谈主王人有基本的科学知道，人人也王人知谈分娩要经过超越严格的设施化经过，收支口有挑升的检疫磨砺轨制。每个国度对食物安完全有具体的要求，关于农药残留、微生物的检测王人有各自严格的设施。好意思国这种不可合手续的保护目的保护的是少数东谈主的利益，毁伤的是多数东谈主的利益，是以说我投降大多数东谈主王人能看清这一丝。

不雅察者网：特朗普第一任期时，咱们以对好意思国大豆、玉米等农产物加征关税的式样来反制好意思国。如今，特朗普卷土重来，并宣称上任后就要对中国加征关税，再加上近期的“大蒜”言论，新一轮的营业摩擦似乎难以幸免。您以为此次中好意思在农产物营业上的角力会和之前有所不同吗？

李国祥：中好意思农产物营业跟通盘的营业所在不太相通，好意思国若是在中国的其他产物上施加相比高的关税的话，我个东谈主认为中国不可能不接管一些反制措施。

至于说此次会不会出现像其时那样的营业摩擦，或者说营业战、关税战，我以为不一定。我看了数据，这几年咱们的营业亦然有波动的，多的技巧中好意思（农产物）营业达到了400多个亿，少的技巧200多个亿，是以它的波动幅度超越大。

2019-2023同期中国与好意思国农产物收支口额中国食物土畜收支口商会

中国深化地知谈打营业战、打关税莫得赢家，是以若是好意思国要跟中国打营业战、关税战的话，咱们不一定要跟它平等地去破钞，直到卵覆鸟飞。失去中国市集，可能好意思国农业会受到更大的影响，而中国完全不错减少好意思国的农业入口，转而从其他的国度来入口。

关于中国来说，咱们是一个农产物入口国度，况兼这种入口的幅度领域会越来越大。好意思国跟中国打关税战，若是是影响到中国的农产物出口到好意思国，那么也会推动好意思国的物价高涨，最终毁伤的是消费者的利益。

好意思国算作靠投票当总统的这样一个国度，若是消费者一直吃高价商品，我投降特朗普政府也会因此失去民意，就像拜登政府相通。

咱们看到上一届特朗普政府在后期，跟中国订立了第一阶段营业合同，而农业是第一阶段营业合同中的一个遑急领域，他但愿中国要每年增长并扩大对好意思国的农产物入口。

若是好意思国再次发动这种关税战、营业战，那么上一届特朗普政府所详情的筹划，不但不行兑现，而且跟他的筹划是相抵牾的。中好意思营业自身是互惠互利、互相依存的，若是农产物营业当中出现了造反衡，那咱们不错通过协商谈判的神情来科罚，比如欢跃大幅度入口好意思国农产物。关联词打营业战、制造营业摩擦不仅够不上筹划，而且会离筹划越来越远。

炒作“中国大蒜禁锢论”的斯科特 视频截图

不雅察者网：由于咫尺中好意思处于策略竞争气象，是以像是好意思国对中国大蒜扣“国度安全风险”帽子的作念法，在其他领域也可能会出现，您算作国度食粮安全和农村发展领域的巨匠，您以为改日可能的中好意思营业战，尤其是在农产物问题上的摩擦，对我国的食粮安全会形成什么样的影响？

李国祥：咫尺，好意思国泛化国度安全，实践“小院高墙”策略，靠顽强形态来管制外洋营业链，反对营业解放化，到头来对人人王人莫得平正。

天然，这对中国的食粮安全也会组成风险，关联词说真话，咱们咫尺依然把对好意思国入口的依赖漫衍化了。比如咱们入口好意思国的大豆，入口额也曾在历史上达到了四五千万吨，关联词这几年好意思国发起了营业摩擦，从好意思国的大豆入口量就大幅着落，受损的应该是以好意思国为主。

咱们通过入口着手多元化供应来化解这个矛盾，把风险裁汰，同期咱们也通过跟其他国度发展关系，匡助咱们的农业“走出去”，开辟新的入口着手和渠谈。

若是好意思国但愿中国入口，那咱们有话好说，中国不错多进一丝，但若是好意思国要打营业战，那中国也不错少入口，以致不入口。上一届特朗普政府的智库就曾给他们提倡说，中国的大豆是不可替代的，只可依赖好意思国——事实诠释该智库提供的决策是诞妄的，咱们大幅减少好意思国大豆入口的同期，中国豆粕的供应量以及豆油的替代王人概况得胜冒失这一情况。

总体来说，营业摩擦对中国的食粮安全可能有风险，关联词这种不利影响，我以为口角常有限的。反过来说，好意思国会失去了一部分中国市集，这会导致他们整条产业链上的悉数干系主体的利益王人会遭到归天。

是以，好意思国打这种营业战或者制造营业摩擦，我个东谈主认为中国事有信心、有才气冒失的。