编者按：“致新一任好意思国总统的信”是《社交政策》杂志发起的一项传统行径，始于1989年里根总统为老布什总统留住条子的前例。来自寰宇各地的念念想家，包括前政府官员、学者、经济学家和国际联系行家等，会向行将上任的好意思国总统致信，建议他们对要害问题的视力和建议。这些信件涵盖了无为的议题，如生意、地缘政事、动力和经济等，旨在为新总统提供多元化的视角和念念考，助力其在职期内更好地应答国表里的挑战。 这是一封由印度前社交文告、驻好意思国和中海社交大使尼鲁帕玛·拉奥琪写给新一任好意思国总统的信，主要酬劳了印度在全球事务中追求策略自主和多极化的愿景，以及印度与好意思国联系的近况和挑战。 不雅察者网择其内容发布，仅代表作者不雅点，供读者参考。

【文/ 尼鲁帕玛·拉奥琪，翻译/不雅察者网 彭宇萱】

致新一任好意思国总统：

七十七年前，印度赢得寂寞之时，杜鲁门总统示意，在好意思国，印度会找到一个至心的伙伴。恰是这种恒久不变的友谊，界说了咱们两个民主国度之间日益拓展的伙伴联系。尤其是往日二十年里，咱们共同竣事了双边陲系的显赫改善。

然则，这封信的重心在于好意思国凝视现在印度时，可能未能充分联合的一个方面——即印度将我方定位为斯文国度，以过火在全球事务中追求策略自主和多极化的愿景。

2024年的寰宇与1947年印度赢得寂寞之时已大不交流。其时，咱们两国王人得意捍卫基于法例的国际递次，但现在这个递次面对着崩溃的危境，而在这一变革的时间，西方的主导地位正在慢慢收缩。这不禁让东说念主讲求起詹姆斯·鲍德温（作者，民权行径家）在1961年的反念念：“西方，通盘这个词西方，王人在变化，王人在分袂。”

乌克兰和中东的往还泄漏了西方的流毒。跟着印度和中国等国度在全球舞台上再行崭露头角，亚洲成为了变革的中心。中国以其显赫崛起引颈了这一趋势；不管是陆地仍是海上范围，中国对其邻国，包括印度，展现出威权和近乎帝国目标的自信；而且，中好意思之间的策略竞争和造反，已为印太地区的打破勾画出了新的详尽。

印度相同在全球舞台上大步前进。在2023年担任G20轮值主席国期间，印度总理纳伦德拉·莫迪谈及印度当作“寰宇导师”（Vishwaguru）——一个以斯文为基础，强调全东说念主类福祉和幸福的国度——展现出日益增强的指令力。他提到了印度月球探伤任务所引发的无礼感，印度着陆于月球上一个前东说念主未至之地。莫迪示意，印度正成为全球南边国度的声息，而且“不会向任何东说念主屈服”。印度的民主是赠予全东说念主类的“一份好意思好礼物，一束但愿之花”，而其多谈话与多文化的多元性更是赋予了它“遒劲的力量”。

2023年9月10日，印度总理莫迪在新德里举行的G20指令东说念主峰会第一次会议上发表讲话。 BBC汉文

印度这位斯文之国应奈何与其他国度建立联系呢？社交部长苏杰生示意，印度的联搭伙伴应“基于利益来遴荐，而非基于激情或偏见”——这是印度例外论的民族目标社交政策。国内很多东说念主合计，西方在民主和东说念主权问题上对印度的指责是额外的，对此印度一概不予搭理。同期，尽管印度属于“非西方国度”，但它也合计“反西方”的态度有害可图。印度所展现的这种新兴且多元的权利形象，标记着多极寰宇晨曦的到来。

在印度看来，正如贾尚卡尔最近所说，多极化是全球万般性的“当然抒发”。尽管面前中好意思联系竞争态势愈发彰着，但权利正在变得愈加分布，不再链接于一两个超等大国手中。好意思国欺诈其浩大的军事力量和遍布全球的基地来威慑打破、拦截侵扰行径、打败宗教极点目标和激进目标（如在阿富汗），但这些才智越来越受到质疑。与此同期，好意思国正在全球范围内传播一个南北极分化、纷争欺压的政事和社会实体的形象。这为包括中国和俄罗斯在内的敌手提供了弥漫的话柄，以挑战好意思国和西方的主导地位。此外，很多新兴国度和中等强国，出于对包括全球南边在内的地区和平与踏实的原谅，正在寻求保护自己的地缘政事和经济利益，并拒却被卷入大国竞争的旋涡之中。

有不雅点合计，咱们的好意思国一又友对印度积极强化自己身份的作念法感到不安。在莫迪探访俄罗斯的归拢周，即7月的那一周，好意思国驻印度大使埃里克·加塞蒂在新德里的一次会议上示意：“我尊重印度但愿保捏策略自主性的意愿。但在打破时刻，这么的自主性是不存在的。”他说，印度和好意思国需要“共同业动”。

印度的作念法中涓滴不见示条件标的影子；从独速即期起，往届印度政府王人刚毅地秉捏着一个信念，即印度不会在全球舞台上被集团政事、缔盟体系或互相竞争的判辨形状所附近，而且当危机驾临时，印度将凭说明践目标的教导，依据实质情况寂寞决定应继承的行动处所。

印度现在的策略之是以能引起共鸣，同期也让好意思国过火他国度感到不安，原因在于其背后日益增长的军事与经济实力、对自己斯文特有性的坚捏，以及欺压进步的地缘政事影响力。这构建了一种全球利益的新均衡，是西方无法粉饰和残忍的实践。

诚然，咱们与好意思国的联系诚然友好且存在相等进度的策略共鸣，尤其是在印太地区，但近来已略显殷切。以印度与俄罗斯的联系为例，加塞蒂大使等抒发的关于莫迪总理访俄的失望之情，进一步加重了这种不合。尽管印度强调对话与社交本领相较于打破更为要紧，但并未责问俄罗斯对乌克兰的入侵。印度不顾好意思国的反对，在往日两年中从俄罗斯入口的石油大幅增长，而俄罗斯也仍然是印度约40%国防入口家具的起原国。但印度合计，国度的安全与寰球的福祉至关要紧，也恰是基于此，印度不息与俄罗斯发展联系。

2024年7月8日，印度总理莫迪与俄罗斯总统普京举行非厚爱会谈。 新华社

然则，鉴于印好意思联系的策略要紧性，以及两边在国防安全、生意投资、动力科技、全球联结和东说念主文交流等诸多限度的无为共鸣，应当卓越相互间的不合。

尽管在两国间的社交政策问题上，总会存在一些争议点，大约在您的任期内也会如斯，但请记取，这并不是一场零和游戏。例如来说，印俄联系并不会以任何体式削弱印好意思策略伙伴联系所具有的不成或缺的要紧性。

印度当作四方安全对话（成员包括澳大利亚、日本和好意思国）的积极成员，标明了咱们关于爱戴一个解放洞开的印太地区的策略得意。相较于印度之前参与的上海联结组织或中俄印三国论坛等机构，印度在四方安全对话中的参预在很多方面王人发展得更为赶紧，且内容愈加充实，且这两个机构均早于四方安全对话成立。

咱们两国之间从未像现在这么要紧需要增进相互的联合。咱们的民主政体追求联结、互联互通，尊重全球公域和基于法例的国际递次。印度渴慕与好意思国建立欺压沉静的非缔盟伙伴联系，这一愿望弥远刚毅不移。它植根于印度奉行寂寞社交政策的践诺中，而印度的安全利益因其地舆位置而复杂多面。您会联合这一态度，因为它与好意思国自开国以来所走的说念路并无太大不同。