左宗棠与李鸿章：从手足情深到相煎太急，这对清末双雄的爱恨纠葛

“本是同根生，相煎何太急。”

这句千古名句，放在清末的两位风浪东谈主物——左宗棠与李鸿章身上，再贴切不外。

他们正本是晚清的中兴柱石，肩负着补苴罅漏的重负，却因秉性、理念、权利以及功劳包摄，相互交锋，恩仇纠缠了一世。今天，咱们就来聊聊这段复杂却又实在的历史纠葛。

一场“批颊风浪”，让左宗棠风生水起

故事的驱动，要从咸丰九年（1859年）那场闹得满朝皆知的“樊燮京控案”提及。彼时的左宗棠，还仅仅湖南巡抚胡林翼的幕僚，一个莫得官职的“白衣书生”。他却因在军政治务中强势得罪了永州总兵樊燮，致使传出左宗棠批颊樊燮的丑闻。

这件事传到天子耳朵里，咸丰帝大发雷霆，直下密旨：“如左某有作歹情事，即行迅速处死！”

左宗棠的确丢了人命，但这场风浪却让他的名字被统统朝野记着了。道理的是，左宗棠固然因“粗暴”受到了谴责，但这份坚强的格调，恰巧为他日后的崛起奠定了基础。正所谓“祸兮福所倚”，他以这种戏剧化的景况，开启了我方的听说东谈主生。

湘幕重逢，两个“雄才梗概”的首次较量

转瞬到了咸丰十年（1860年），左宗棠成为湘军紧要军师，与同为湘军幕僚的李鸿章并肩战斗。那时的两东谈主，都是曾国藩麾下的“过劲干将”，一同为镇定太平天堂出盘算推算策。

左宗棠年事稍长，秉性刚烈，眼光如炬；李鸿章则更显儒雅，善于权术。两东谈主固然才华横溢，但从一驱动的配合中，照旧显袒露唇枪舌剑的苗头。

跟着战局鼓吹，曾国藩辩认奉求二东谈主组建楚军和淮军。左宗棠挥师浙东，李鸿章则坐镇上海。两东谈主看似单干明确，但背地里，却都但愿能在这场功名之争中拔得头筹。

越界抢功：左宗棠的怒气与李鸿章的辩解

曾国藩对左宗棠的评价是“才兼文武，梗直不阿”，但左宗棠最大的特色，即是“极爱争功”。而李鸿章呢？他更求实，为达主义未必不择技艺。于是，两东谈主第一次正面突破，就一场“越界抢功”。

同治三年（1864年），湘军围困天京（今南京）三年未果。朝廷急令李鸿章的淮军搭救，李鸿章却避让天京，转而率军南下浙江，追击太平军余部。这一溜为，透彻激愤了左宗棠——浙江然而楚军的土地！

左宗棠气得火冒三丈，坐窝上奏朝廷，指责李鸿章“逾境掠功”。而李鸿章则淡定辩解，说我方仅仅“追击敌军”，并意外抢功。就这么，两东谈主从此结下梁子。

恩仇升级：要功、争宠、相互拆台

若是说“越界抢功”仅仅黔驴之技，那么接下来的事件，则让两东谈主的矛盾透彻公开化。

在攻克天京的战事中，曾国荃（曾国藩的弟弟）率湘军最终破城。可左宗棠却向朝廷举报，说曾国荃谎报军功，幼天王并未自焚，而是逃到了浙江湖州。

左宗棠的举报，激勉了朝廷对曾国藩的严厉斥责。李鸿章看在眼里，怒在心头。他觉得左宗棠此举，实在寡情寡义，完竣忘了曾国藩对他的扶携之恩。从此，左宗棠与李鸿章之间的矛盾，再也无法甩掉。

海防与塞防：两种判然不同的救国之谈

跟着太平天堂的殒命与捻军的平息，清帝国驱动靠近更大的危急——番邦列强的扰乱与边关的叛乱。此时，如何保卫国土，成为朝廷争论的焦点。

李鸿章看法“海防为重”。他觉得，与其虚耗巨资镇定边关，不如迎阿力量发展舟师，抵抗西方列强。为此，他致使提议“烧毁新疆”，允许阿古柏政权独处，只有对方称臣入贡即可。

而左宗棠却坚定地觉得“海防与塞防并重”。在他看来，新疆不仅是清朝的计谋樊篱，更是资源丰富的“聚宝盆”。若是烧毁新疆，陕甘一带将永恒堕入动乱，最终会导致帝国的全面崩溃。

光绪元年（1875年），朝廷最终选拔了左宗棠的建议，任命他为重负在身，厚爱镇定新疆。为了筹措军费，左宗棠致使不吝向洋行借款，最终凑皆2000万两白银，率领6万雄师踏上了西征之路。

西征告捷：左宗棠的高光时间

左宗棠的西征，是他东谈主生中的巅峰时间。靠近阿古柏的强势占领，他提议了“先北后南、缓进急战”的计谋，率领清军势如破竹：

先规复北疆，战无不堪夺回乌鲁木皆；

再挥师南疆，逼得阿古柏自裁，透彻镇定叛乱。

短短一年多，新疆重回清朝河山。左宗棠的不凡业绩，让他成为清末最驻防的将星。而李鸿章呢？他固然在海防开采上建设权贵，但与左宗棠的不合，也让他执政廷中备受制肘。

两虎相争，殃及无辜

左宗棠与李鸿章的斗争，最终殃及了很多无辜之东谈主。最典型的例子，即是“红顶商东谈主”胡雪岩的坠落。

胡雪岩是左宗棠的“财务复古者”，匡助他筹集西征军费。李鸿章为了打击左宗棠，授意属下盛宣怀联手洋行商东谈主，应用金融技艺逼垮胡雪岩，最终导致这位商界听说停业、抑郁而一火。

左宗棠对此无力回天，致使因胡雪岩的失败而受到瓜葛，被动离开军机处，外放两江总督。

中法之战：两东谈主的碰撞

光绪十年（1884年），中法战斗爆发。由于福建水师被法军重创，清廷任命老迈的左宗棠为重负在身，厚爱福建军务。

左宗棠虽已73岁乐龄，但仍壮志未酬。他执政堂上力主“宁可战死，不能辱没赔款”，最终到手组织清军击退了法军对台湾的紧要。

中法战斗最终以《中法会订越南协议》的鉴定告终，清朝失去了对越南的宗主权。对此，左宗棠叱咤李鸿章是“比十个法国将军更赖事”，两东谈主的矛盾，也在这一刻达到极点。

尾声：一世恩仇，终成历史长歌

光绪十一年（1885年），左宗棠因病圆寂，为止了他落魄而光辉的一世。李鸿章在挽联中写谈：“周旋三十年，和而不同，矜而不争，唯先生知我。”这份矜捏的漫骂，似乎是对两东谈主恩仇的一种无声。

他们的纷争，既是个东谈主秉性的碰撞，更是晚清浊世的缩影。左宗棠梗直踊跃，李鸿章圆滑求实，两东谈主虽谈不同，却都为清朝的存续倾尽全力。

当咱们回望这段历史，不禁咨嗟：若是他们能放下个东谈主成见，皆心合力，清朝的运谈会有所不同。但历史莫得假定，他们的恩仇纠葛，终究成为后东谈主茶余饭后的谈资。

“本是同根生，相煎何太急。”

这句千古名句，既是对清末两位巨星的惋叹，亦然一面镜子，照出了东谈主性中的矛盾与复杂。